객체지향 언어 : SOLID

인프런 김영한님 강의를 듣고 정리했습니다. 강의의 내용에 비하면 많이 부족한 내용이지만 복습차원에서 작성했습니다. 

 

 

객체 지향 언어 특징

SOLID

클린코드로 유명한 로버트 마틴이 좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙을 정리

SRP 단일 책임 원칙  Single responsibility priciple -  변경이 있을 때 파급효과 적게 하는 것

OCP 개방-폐쇄 원칙 Open/closed principle - 변경은 하지 않고 확장을 하는 방식

LSP 리스코프 치환 원칙 Liskov substitution principle - 인터페이스의 기능을 구현체에도 기능을 맞춰야함

ISP 인터페이스 분리 원칙 Interface segregation principle - 기능에 맞게 클래스를 잘 분리해야한다.

DIP 의존관계 역전 원칙 Dependency inversion principle - 구현체에 의존하면 안되고, 인터페이스에 의존해야함.

 

SRP 단일 책임 원칙  Single responsibility priciple -  변경이 있을 때 파급효과 적게 하는 것

• 한 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다

• 하나의 책임이라는 것은 모호하다. ( 클 수 있고, 작을 수 있다. / 문맥과 상황에 따라 다르다.)

• 중요한 기준은 변경이다. 변경이 있을 때 파급 효과가 적으면 단일 책임 원칙을 잘 따른 것

• 예) UI 변경, 객체의 생성과 사용의 분리

 

OCP 개방-폐쇄 원칙 Open/closed principle - 변경은 하지 않고 확장을 하는 방식

• 소프트웨어 요소는 확장에는 열려 있으나 변경에는 닫혀 있어야 한다 (다형성)

• 이런 거짓말 같은 말이? 확장을 하려면, 당연히 기존 코드를 변경?

• 다형성을 활용해보자

• 인터페이스를 구현한 새로운 클래스를 하나 만들어서 새로운 기능을 구현

• 지금까지 배운 역할과 구현의 분리를 생각해보자

👉🏻 다형성에 대한 객체 지향 프로그래밍 포스팅 보러가기

• 구현 객체를 변경하려면 클라이언트 코드를 변경해야 한다. 

• 분명 다형성을 사용했지만 OCP 원칙을 지킬 수 없다. (클라이언트 코드를 변경해야하기 때문)

 

LSP 리스코프 치환 원칙 Liskov substitution principle - 인터페이스의 기능을 구현체에도 기능을 맞춰야함

• 프로그램의 객체는 프로그램의 정확성을 깨뜨리지 않으면서 하위 타입의 인스턴스로 바꿀 수 있어야 한다

• 다형성에서 하위 클래스는 인터페이스 규약을 다 지켜야 한다는 것, 다형성을 지원하기 위 한 원칙, 인터페이스를 구현한 구현체는 믿고 사용하려면, 이 원칙이 필요하다.

• 단순히 컴파일에 성공하는 것을 넘어서는 이야기

• 예) 자동차 인터페이스의 엑셀은 앞으로 가라는 기능, 뒤로 가게 구현하면 LSP 위반, 느리 더라도 앞으로 가야함

 

ISP 인터페이스 분리 원칙 Interface segregation principle - 기능에 맞게 클래스를 잘 분리해야한다.

• 특정 클라이언트를 위한 인터페이스 여러 개가 범용 인터페이스 하나보다 낫다

• 자동차 인터페이스 -> 운전 인터페이스, 정비 인터페이스로 분리

• 사용자 클라이언트 -> 운전자 클라이언트, 정비사 클라이언트로 분리

• 분리하면 정비 인터페이스 자체가 변해도 운전자 클라이언트에 영향을 주지 않음

• 인터페이스가 명확해지고, 대체 가능성이 높아진다.

 

DIP 의존관계 역전 원칙 Dependency inversion principle - 구현체에 의존하면 안되고, 인터페이스에 의존해야함.

• 프로그래머는 “추상화에 의존해야지, 구체화에 의존하면 안된다.” 의존성 주입은 이 원칙 을 따르는 방법 중 하나다.

• 쉽게 이야기해서 구현 클래스에 의존하지 말고, 인터페이스에 의존하라는 뜻

• 앞에서 이야기한 역할(Role)에 의존하게 해야 한다는 것과 같다. 객체 세상도 클라이언트 가 인터페이스에 의존해야 유연하게 구현체를 변경할 수 있다! 구현체에 의존하게 되면 변 경이 아주 어려워진다.

 

 

정리 

- 객체 지향의 핵심은 다형성

- 다형성 만으로는 쉽게 부품을 갈아 끼우듯이 개발할 수 없다.

- 다형성 만으로는 구현 객체를 변경할 때 클라이언트 코드도 함께 변경된다. 

- 다형성 만으로 OCP, DIP를 지킬 수 없다. 

- 뭔가 더 필요하다. --> 그래서 스프링~